Страховая, погашай ипотеку! Заемщик не алкоголик!
На что только не идут страховые компании, чтобы не платить. Нотариальная экспертиза в помощь.
Мужчина купил квартиру в кредит, оформил договор ипотечного страхования. Впоследствии скончался от кардиомиопатии, долг перед банком составил 2,2млн р. неЗАВИСИМЫЙ судебно-медицинский эксперт при страховой компании дал заключение о наличии прямой причинно-следственной связи между длительным употреблением алкоголя и смертью. По версии страховой компании, об этом недуге заемщик знал, но не сообщил при заключении договора. На основании этих данных страховая компания обратилась в суд с иском о признании договора страхования недействительным.
Мать покойного обратилась ко мне, как к специалисту в области судебной медицины. Ознакомившись с заключением неЗАВИСИМОГО эксперта от страховой компании, я пояснил матери покойного, что доводы неЗАВИСИМОГО эксперта от страховой компании некорректны и это можно доказать. Предложил матери покойного обратиться к нотариусу с заявлением о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы с целью предоставления доказательств. Совместно с коллегой - врачом-патологоанатомом было выполнено Заключение эксперта, в котором была установлена истинная причина смерти и дан категоричный и обоснованный ответ о об отсутствии причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и причиной смерти.
Экспертиза по постановлению нотариуса была представлена в суд.
Наличие двух противоположных экспертных мнений потребовало назначение судом судебной экспертизы. Экспертная комиссия из Бюро судмедэкспертизы г.Москвы полностью подтвердила наши выводы. Это было приятно. В качестве исследованных материалов, помимо медицинских документов была и наша нотариальная экспертиза.
Получив Заключение эксперта, не дожидаясь решения суда, страховая компания отказалась от заявленных исковых требований и исполнила свои обязательства перед наследниками покойного мужчины.
+2,2 млн. рублей в пользу моих заказчиков.
Цена данного кейса 60 т.р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Фроловой С.Л.
при секретаре: Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Куренковой ФИО7 о признании договор страхования недействительным,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Куренковой Д.А. о признании договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Куренковым А.О.
От представителя СПАО «Ингосстрах» Шульга М.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку данный заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Куренковой ФИО8 о признании договор страхования недействительным.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий судья С.Л.Фролова
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2021-005184-15
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-385/2022